Imagina que… puedes cambiar la vida de algunas personas

Imagina que las personas no te hablan, pero hablan de ti en tu presencia…

 Imagina que los niños te señalan y los adultos cuchichean al verte…

 Imagina que la gente te lleva sin decirte adonde…

 Imagina que nunca vas solo a ningún sitio…

 Imagina que te intentas expresar pero no te entienden…

 Imagina oír hablar constantemente sobre lo que no eres capaz de hacer…

 Imagina que eres un adulto y te llaman chaval…

 Imagina que no puedes decidir ni siquiera el canal de televisión que quieres ver…

 ¡Bienvenido al mundo de las personas con discapacidad…!

 Si estuvieras en una situación así,

¿cómo te comportarías?, ¿qué harías?,

¿qué pensarías de ti?, ¿no intentarías reaccionar?

¿no te enfadarías?, ¿no llegarías a ser agresivo?

 Enhorabuena,

Has aprendido a usar comportamientos inapropiados para controlar tu entorno

 Si yo estuviera en esa situación

no me comportaría de un modo socialmente aceptable,

sino que haría cosas que por lo menos atrajeran la atención.

Interesante, ¿verdad? Es un párrafo sacado del libro “New developments in behavorial research theory, Method and application”, de Judith M. Leblanc. Se refiere concretamente a las personas con Parálisis Cerebral, pero creo que es aplicable a personas con cualquier tipo de discapacidad. Seguro que l@s que trabajáis con estos colectivos podríais añadir unos cuantos “Imagina…”. Por ejemplo:

Imagina que al llegar a viejo te ves obligado a vivir en un sitio que no es tu hogar y a compartirlo con personas que ni has elegido ni conoces de nada…

Imagina que tienes que llevar un pañal todo el día para no estar mojado ni sucio, y que cuando unas personas de blanco te van a cambiar lo hacen delante de todo el mundo, de forma que cualquiera puede ver aquellas partes de tu cuerpo que has mantenido en la intimidad toda la vida…

Por último, imagina que tienes en tu mano la posibilidad de poder cambiar la vida de algunas personas haciendo que los demás “imagina que…” se queden allí donde deben estar, en la imaginación, y nunca pasen al plano de la realidad.

¡Enhorabuena a tod@s l@s cuidadores/as! Tenemos un trabajo precioso, y también una gran responsabilidad

El internado de Ibadan

El título de esta entrada puede sonar a serie de televisión, pero os aseguro que voy a hablaros de algo totalmente real, aunque algo de lo que os voy a contar me pueda parecer un sueño. Vosotr@s también sois partícipes de este sueño. Much@s habéis colaborado económicamente en el proyecto con Puentes ONGD y además  los lectores de este blog también ponéis vuestro granito de arena, no creáis que no. Seguro que, de alguna forma, enviáis desde aquí la energía necesaria a las personas encargadas en Nigeria de que el proyecto funcione.

Gracias precisamente a una de estas personas (Álex, uno de los seminaristas congoleses), me han llegado unas muy buenas noticias:

Ya sabéis que desde principios de Noviembre la Escuela de Ibadan ha añadido un servicio internado para algunos niños que, por diferentes motivos, tienen dificultades para vivir en sus casas. Empezó funcionando con cuatro niños y “la familia” ha aumentado a siete, de momento. Tres de ellos son viejos conocidos de este blog: Abu, Femi y Seun.

Os recuerdo que Abu es un niño de 3 años con Parálisis Cerebral que tenía grandísimas dificultades para comer debido a las cicatrices de unas quemaduras que prácticamente le imposibilitaban para abir la boca.

A finales de Marzo le operaron en el hospital de Ibadan y dice Álex que ha mejorado tanto que incluso ha empezado a emitir algunos sonidos. ¡Adiós a sus problemas de alimentación!

También están en el internado Tunde y Joseph. Tunde es un chico con una hemiparesia que no le impide andar, pero sí le limita algo su movilidad. Joseph es un chico con una discapacidad intelectual, aunque físicamente no tiene ninguna limitación aparente.

De izquierda a derecha: Femi, Taie, Funmi, Joseph y Seun (no el que está en el internado)

Y además hay dos chicos nuevos, a los que no conocimos: Ola y Toheeb. Por lo que dice Álex, entiendo que Ola es un niño (no me dice la edad, pero intuyo que bastante pequeño) muy dependiente. De Toheeb sólo puedo deciros que tiene 9 años.

Seun, el mayor de la Escuela: 30 años

Os decía en la anterior entrada que Cletus ya no está trabajando en la Escuela. Sin embargo, han hecho dos “nuevos fichajes”: Dupe y Uche, dos chicas que pertenecían a los “Guanellian Youths”, los jóvenes del barrio de Yemetu vinculados la Casa de la Providencia.

Es más, me asegura Álex que últimamente el trabajo es mucho. Tanto que ¡Cletus va de vez en cuando a echarles una mano! Por cierto, hoy he visto en mi móvil una nueva llamada perdida de Cletus. ¿Qué querría? Oh, my God!!

¡No es una serie de televisión, pero no me negaréis que ésto tiene más interés que cualquier reality!

Cletus

Los que habéis seguido este blog desde que Rebeca y yo estábamos en Ibadan os acordaréis de quién es Cletus. En algunas entradas os he contado algunas cosas de él. Os refresco la memoria: Cletus es (era) uno de los educadores que trabajan en la Casa de la Providencia de Ibadan. Eran cinco: Hellen, Anthony, Olluchi, Vivian y Cletus. De ellos sólo Hellen y Anthony tienen la titulación de educadores. No sé deciros la equivalencia en España de su titulación. Lo dejaremos en que tenían “formación como educadores”. Resumiendo, Cletus no tenía ninguna titulación que le capacitase para trabajar con l@s chic@s de la Escuela. No tenía titulación, pero sí buena intención y también, creo, buenas aptitudes. Creo que tenía algo básico para trabajar con esas “personas con capacidades especiales” de las que ya os he hablado alguna vez: la capacidad de ver lo valioso del otro. Conocía y se interesaba por los gustos de l@s chic@s, lo que podían sentir en cada momento y cuáles podían ser las causas de sus comportamientos un poco conflictivos a veces.

Es cierto que hay algunos comportamientos suyos que me costaba mucho entender, como cuando fuimos a lavar a Rachel una mañana que tenía pipí, popó y de todo. La cogió de una pierna, la puso debajo del grifo y la lavó de arriba abajo con la mano. Yo le ayudé sin saber muy bien cómo empezar a explicarle que quizá esa no era la mejor manera de lavar a Rachel. Tampoco sabía cómo argumentarle que para querer “demostrar autoridad” frente a l@s niñ@s no es buena idea coger un palo y dar un fuerte golpe en la mesa. Alguna vez le pregunté por qué lo hacía. Y su respuesta fue: “En África se hace así”. Tan simple como incontestable. Yo nunca le vi pegar a ningún/ninguna niñ@, pero el tema de “pegar” y de “castigar” era un tema recurrente en las sesiones de formación que tuve en Nnebukwu e Ibadan. Había quienes me reconocían que pegar no es una buena manera de educar, pero en el fondo me estaban diciendo que si no das un tortazo a tiempo estás dando a entender al niño que eres un debilucho. Lo que explícitamente me decían era que “no es bueno ser débil en África”.

No quise dar mi número de teléfono a nadie en Nigeria, pero Cletus insistió mucho y terminé por dárselo. Desde que volví a España habíamos intercambiado mensajes por el Facebook o por el móvil. Me había llamado alguna vez por teléfono y alguna vez habíamos hablado, pero yo le insistía en que son mejores los mensajes escritos, que son más baratos y los entiendo mejor. Hasta que el día 7 de Enero vi en el móvil un montón de llamadas perdidas suyas. Me preocupé y le llamé. Quería pedirme ayuda porque me dijo que su padre estaba enfermo y quería empezar a estudiar en la Universidad. Le contesté que yo no podía enviarle dinero, pero que si realmente necesitaba ayuda se lo dijese al Hno. Franco y a través de él posiblemente sí que podría ayudarle de algún modo. Desde entonces estuve un tiempo sin saber nada de él, hasta un día que el Hno. Franco me dijo que ya no trabajaba en la Escuela porque había empezado a estudiar.

Por una parte me desilusionó saberlo, porque confiaba en el trabajo de Cletus con l@s chic@s de la Escuela. Pero por otro lado me alegré porque había conseguido su ilusión, que era estudiar. ¡Y posiblemente incluso estaría estudiando algo relacionado con el cuidado de personas discapacitadas! ¡A lo mejor incluso Fisioterapia!…

Hace poco hablé de nuevo con él y me dijo que estaba estudiando “Información bibliográfica”.  En fin, mucho no tiene que ver con trabajar con personas, pero si él lo ha elegido, el destino sabra por qué. ¡Suerte, amigo!

Cómo nos venden la moto

La Calle Mayor de Palencia fue el puente que me transportó el sábado directamente hasta el Delta del Níger, con la intestimable colaboración de Aitor, un antiguo compañero de trabajo al que me acerqué a saludar. Aitor estaba en un puesto donde Amnistía Internacional estaba denunciando las prácticas abusivas que utiliza la compañía petrolífera Shell en Nigeria.

Posiblemente hayáis leído un enlace que colgué en el artículo “El mundo entero es nuestro hogar” que hablaba sobre las acciones legales que un grupo de habitantes de la localidad de Bodo (Nigeria) ha interpuesto contra esta compañía, responsable de 5.000 grandes derrames de petróleo en el Delta en los útimos 50 años, lo que significa que un millón y medio de toneladas de petróleo han sido derramadas en arroyos, ríos y bosques. No sé si podemos llegar a imaginar las terribles consecuencias que este desastre ecológico tiene para la vida de las personas que viven en esta zona.

Los vertidos de petróleo son sólo parte del problema. El petróleo sale con mucho gas, que es costoso de transportar por el Atlántico a través de los oleoductos. Esa es la razón de que Shell solucione el problema quemándolo.

Te recomiendo encarecidamente que veas el vídeo “Fuego Venenoso”, producido por Lars Johanson, que habla sobre este problema. El vídeo está en inglés, pero puedes activar los subtítulos en castellano (sólo pincha sobre las palabras azules). No tiene desperdicio.

Rescato algunas de las frases que salen en el vídeo:

La quema de gas en Nigeria emite tantas emisiones de efecto invernadero como 18 millones de coches.

Desperdician gas que vale miles de millones de dólares al año. Se podría utilizar para generar electricidad para África o reinyectarlo a la tierra.

En otra parte del vídeo hay un hombre que dice:

La violencia atrae a la violencia; la paz atrae a la paz.

Las compañías petrolíferas han introducido la intranquilidad y la violencia en nuestra sociedad

División… Ya sabes; divide y vencerás.

El vídeo lo dice claramente: según la Constitución de Nigeria, las prácticas de Shell son ilegales, pero ni siquiera las propias resoluciones de los tribunales nigerianos parecen capaces de frenarlas. ¡Por supuesto que llama la atención la inactividad del Gobierno nigeriano para ejecutar las resoluciones de sus tribunales!

Querría proponerte una reflexión. Al menos yo no tengo ningún motivo para pensar que existe alguna simitud entre las actuaciones de Shell en Nigeria y las de Repsol en Argentina. Y sin embargo una de las frases del vídeo es reveladora:

Las compañías petrolíferas no vienen al Delta del Níger a traer desarrollo. Vienen a hacer negocio y luego se van

Seguro que existe algún argentino que piense lo mismo. En el caso de Nigeria, los ingresos provenientes del petróleo no redundan en beneficios para las comunidades locales. ¿Y en Argentina?

¿Te imaginas el revuelo que se montaría en Holanda, país de donde es la empresa Shell, si un buen día al gobierno de Nigeria se le ocurriera expulsar a Shell del país por actuaciones ilegales?

No tengo criterios suficientes para opinar sobre si Argentina ha actuando bien nacionalizando YPF, pero apelando al derecho de los pueblos a gestionar sus propios recursos, creo que al menos tenemos que poner el tela de juicio el bombardeo de opiniones que nos meten por los oídos, por los ojos y por todos los sentidos sobre “lo malos que son en el Gobierno argentino, que perjudican a una empresa española quitándola lo que es suyo”. ¿De verdad es suyo?

Si tienes más curiosidad sobre el tema de los vertidos en el Delta del Níger, aquí puedes acceder a un informe bastante completo que la elaborado Amnistía Internacional: “La verdadera tragedia. Demoras e inacción frente a los vertidos de petróleo en el Delta del Níger”

 

 

 

 

 

La casilla para fines sociales

Posiblemente suelas marcar en tu Declaración de la Renta la casilla que dice que quieres que el 0,7 % de tus aportaciones al IRPF se dediquen a fines sociales. La finalidad de este artículo no es sólo pedirte que lo hagas, sino compartir unas reflexiones que siempre me han rondado la cabeza.

Todos tenemos muy claro, porque así nos lo han repetido montones de veces, que por marcar esta casilla o la del mantenimiento de la Iglesia Católica, no vamos a pagar más ni nos van a devolver menos. Simplemente implica manifestar nuestro deseo de que los impuestos que pagamos sean destinados a proyectos para fines sociales. Me parece lógico que podamos elegir que un 0,7 % de nuestro IRPF sea destinado o no a la Iglesia Católica, en función de las creencias religiosas de cada cual, pero siempre me ha resultado muy llamativo que te den a elegir si quieres que una parte muy pequeña de los impuestos que pagas (¡que son sólo un 0,7 %!) se destinen a entidades de ayuda a personas mayores, o a organizaciones que trabajan con discapacitados, protección a la infancia, apoyo a la familia o cooperación internacional. Me preguntaba qué pasaba si no señalabas esa casilla. Parece ser que lo que pasa es que ese dinero se dedica a “fines generales del Estado”.

Me gustaría poder saber qué son los “fines generales del Estado”. Enlazando con la anterior entrada, “El mundo entero es nuestro hogar”, puede referirse a hacer un aeropuerto en cada ciudad un poco grande de España, o a conectar por AVE todas las capitales de provincia, o a hacer un macrocomplejo hospitalario en Toledo (que se ha quedado a medio construir)…Lo que no entiendo es por qué nos dan a elegir si queremos colaborar con fines sociales, pero no nos dan a elegir invertir nuestro dinero en otras cosas que a mí me parecen más superfluas.

Siendo así el asunto, yo no pensaba que nadie dejaría de marcar la X en esa casilla. ¡Cuál ha sido mi sorpresa cuando me he enterado que en la Declaración de la Renta del 2011 el 48% de los declarantes no la marcó!. Eso significa que, gracias al 52% de las personas que sí la marcaron, se dedicaron 267 millones de euros a fines sociales y que se dejaron de invertir 230 millones de euros por las personas que no lo hicieron. ¡230 millones de euros por no marcar esa casilla!

Del dinero que se dedicó a fines sociales, el 78% se destinó a ONG de acción social, el 19% a ONG que desarrollan proyectos de Cooperación al Desarrollo y el 3% restante fue a programas medioambientales.

Es importante señalar que este dinero no se destina al funcionamiento de las ONG, sino a los proyectos que desarrollan, es decir, que es dinero del que se benefician directamente los colectivos hacia los que van dirigidos los programas. El año pasado se beneficiaron 5,5 millones de personas de esta casilla.

Ya sabes por qué voy a marcar esta casilla en mi Declaración de la Renta de este año.

El mundo entero es nuestro hogar

Creo sinceramente que todos, y especialmente nuestros gobernantes, deberíamos enterarnos de eso. Que las fronteras son un invento humano y que todo lo que ocurre en nuestro planeta es responsabilidad nuestra. No digo que no sean necesarias, pero no podemos pensar que los vertidos de petróleo en el golfo del Níger son problema sólo de los pescadores nigerianos, por poner un ejemplo muy evidente de la destrucción impune de recursos naturales que los occidentales estamos haciendo en África. O que los países occidentales tenemos todo el derecho del mundo a convertir las costas de Somalia en un auténtico vertedero nuclear.  Se me ocurren muchos calificativos para estas acciones, pero me contendré y sólo diré que hay que ser muy cortos de vista para pensar que eso que hacemos a miles de kilómetros de distancia no nos afectará a nosotros. Aquí va un regalo para aquellos infortunados que piensen así:

¡Claro! Eso enfocando el tema desde un punto de vista egoísta. ¿Con qué derecho vamos a llevar nuestra basura a la casa ajena? ¿Lo hacemos gratis? ¡Noooo! Lo hacemos pagando una miseria, como se dice en el vídeo sobre las costas de Somalia, a la corrupta élite local. La misma gentuza que los gobiernos occidentales se han encargado de poner ahí. La semana pasada estuve viendo un documental sobre Thomas Sankara, que fue presidente de Burkina Faso. Un político de los buenos, que se dedicó a luchar por el desarrollo de su pueblo. Se le conoce como el “Che Guevara negro”. Parece ser que no se llevaba muy bien con los dirigentes de Francia. Hasta que le asesinaron. ¿Quién? Parece ser que fue víctima de un complot dirigido por el que hoy es el presidente de Burkina Faso. ¿Quién apoyó la operación? ¡Ah! ¡Sorpresa!.

¿Sabes lo que  pasó en la región del Kivu, en el Congo, con el coltán hace unos pocos años? ¿Quién paga las milicias que se dedican a explotar niñ@s para que extraigan el coltán necesario para fabricar el ordenador portátil con el que estoy escribiendo, o el móvil que llevas en el bolsillo?

¿No has pensado que la preciosa joya que has visto en la joyería hace poco pueda ser un Diamante de Sangre obtenido por procedimientos violentos en Sierra Leona, por ejemplo?

¡NO SOMOS AJENOS A TODO ÉSTO!.¡ TENEMOS UNA GRAN RESPONSABILIDAD!

Durante esta última semana puede que el tema del que más de habla en España son los recortes de  los Presupuestos Generales del Estado para el 2012. No sé si sabrás que  el Gobierno de España ha reducido la Cooperación Internacional para el Desarrollo en un 47,6 %. Ahora todos ponemos el grito en el cielo, pero hace muy poco, ¿cuántos defendían que en Castilla y León debería haber un aeropuerto en Valladolid, otro en León, otro en Salamanca y otro en Burgos? ¿Cuántos defendían que todas las ciudades de España tendrían que contar con AVE? ¿Cuántos trabajadores prejubilados tenían un trabajillo a escondidas para tener “una ayudita más”? ¿Cuántos trabajadores han simulado una baja laboral para cobrar lo mismo sin hacer nada? Parece que eso de la corrupción no es sólo cosa de unos cuantos que salen por la tele y cuyos robos claman al cielo.

Nuestro Gobierno piensa que ahora que hay que apretarse el cinturón y hay que “ser austeros” en cosas esenciales, como la Investigación, la Educación y la Sanidad, parece evidente que con mucho más motivo hay que recortar de algo mucho más “prescindible”, como la Cooperación al Desarrollo. Acabo de leer en un foro de Internet un comentario sobre el tema que, con mucho dolor de mis dedos al teclearlo, transcribo: “En tiempos de crisis, que cada perro se lama su pijo”.

Podría contestarle “Amigo mío, ves menos que un pichón po’l culo”. En su lugar le diré que conviene ampliar la visión y ver más allá de las propias narices.

Somos lo que comemos

Ya llevo unos días dándole vueltas a cómo enfocar un tema para hablar de ello en el blog, pero no termino de encontrar la forma. Como me está empezando a parecer que ésto puede convertirse en el cuento de nunca acabar, he decidido ponerme a escribir sin hoja de ruta. A veces lo complicado es sólo empezar. Luego ya todo viene rodado. Veremos qué es lo que sale.

Todo empezó hace ya unos días, el pasado lunes 12. Fue el día en que nos invitaron a Puentes ONGD a participar en el programa Voces Solidarias, que emite una emisora de radio local de Burgos. Podéis escuchar el programa entero pinchando en la foto del transistor de aquí abajo. Compartimos este espacio de radio con una asociación que se llama La despensa biológica. Los primeros en hablar en el programa somos Puentes ONGD, pero te invito a que no sólo nos escuches a nosotros, sino que también pongas atención a lo que dice Cristina, la chica que habló en nombre de La despensa biológica. El programa entero dura cerca de media hora, así que lo que puedes hacer es escucharlo mientras haces otra cosa en tu ordenador.

¿Has escuchado el programa? Espero que te haya parecido interesante. Entonces ya sabrás que La despensa biológica es una asociación cuyo fin es promover el consumo y la producción de alimentos ecológicos. Alimentos ecológicos son aquellos producidos sin utilizar aditivos químicos en cualquiera de las fases de su elaboración: ni herbicidas, ni pesticidas, ni colorantes, conservantes, edulcorantes….. El consumo de alimentos ecológicos se corresponde además con un impacto ambiental mínimo y una relación comercial justa entre el productor y el consumidor. A primera vista puede parecer el fruto de una moda sibarita, pero me gustaría que nos quedásemos con una frase que se dice en el programa, y que muchos consideramos como un axioma de la salud:

“Somos lo que comemos”

Por ponerte un ejemplo, todos sabemos que las verduras de hoja verde son muy importantes para nuestra dieta. Eso es así, sobre todo, porque son una excelente fuente de minerales, especialmente de dos sustancias básicas para nuestro organismo: el calcio y el magnesio. Sin embargo, debido a toda la enorme cantidad de químicos con que se tratan los suelos para su cultivo, las espinacas, acelgas y otras verduras de hoja verde que comemos procedentes de la agricultura tradicional, son tremendamente pobres en esos minerales. Estamos comiendo nitratos, herbicidas, fertilizantes… mil cosas, menos lo que nos debería aportar estos alimentos. Y, dicho sea de paso, hay muchas sustancias químicas utilizadas con muchísima frecuencia en la industria alimentaria, con reconocido poder cancerígeno. Haz una prueba; vete a por un bote de Coca-cola light y fíjate en su composición. ¿Es uno de sus componentes el aspartamo? El aspartamo es una sustancia que ha sido prohibida en muchos paises precisamente porque se ha relacionado con algunos tipos de cáncer.

¿Otro ejemplo? Levántate de la silla y vete al frigorífico. Coge un huevo y fíjate en el código numérico que tiene impreso en la cáscara. ¿Cuál es su primer número? Yo he hecho la prueba y es un “3″. Eso significa que proviene de gallinas ubicadas verticalmente, en jaulas. El valor nutritivo de los huevos depende básicamente de la forma en que han sido criadas las gallinas. Si el primer número hubiera sido  “0″ significaría que el huevo proviene de gallinas eran libres y alimentadas a base de piensos ecológicos; si fuera “1″ las gallinas habrían sido camperas y alimentadas a base de piensos naturales; si hubiera sido “2″, las gallinas habrían sido criadas en grandes naves, hacinadas horizontalmente. Resumiendo, no es banal la forma en que son criadas las gallinas cuyos huevos nos comemos.

Podríamos seguir hablando del pescado de piscifactorías, de la carne… Y bueno, de la leche mejor ni hablamos. Te aseguro que se pueden, no ya prevenir, sino también curar, muchos problemas de salud simplemente con atender nuestra dieta.

En fin, te animo a cuidar tu salud cuidando tu alimentación. Pero, ¡cómo no! Lo que quiero para mis amigos de aquí, también se lo deseo a mis amigos de África. Todo ésto de la alimentación sana no puede, o no debería, ser patrimonio exclusivo nuestro, dignos europeos preocupados por nuestra salud. ¿Acaso no tienen derecho en África a comer productos saludables? Alguien me podría contestar “¡Bastante tendrían ellos con llevarse algo a la boca!”. Puede que no le faltase razón, pero entonces la pregunta que me hago, y que os hago a tod@s vosotr@s es: ¿Sería posible alimentar a toda la población mundial utilizando métodos de cultivo ecológicos? Yo sospecho que sí, pero entonces, ¿qué es lo que nos impide hacerlo? Yo os daré mi respuesta, pero me gustaría que contestárais a esas preguntas.